Organizzazione Mondiale del Commercio la comprensione della OMC: Nozioni di base Principi del sistema di scambio Gli accordi OMC sono lunghe e complesse perché sono testi giuridici che coprono una vasta gamma di attività. Hanno a che fare con: agricoltura, tessile e abbigliamento, banche, telecomunicazioni, spesa pubblica, gli standard industriali e sicurezza dei prodotti, i regolamenti di igiene alimentare, la proprietà intellettuale, e molto altro ancora. Ma una serie di semplici, principi fondamentali svolgerà per tutto tutti questi documenti. Questi principi sono alla base del sistema commerciale multilaterale. Uno sguardo più da vicino a questi principi: Fare clic su per aprire un elemento. Un albero per la navigazione del sito si aprirà qui se si abilita JavaScript nel browser. 1. La maggior parte favorita nazione (NPF): trattamento di altre persone altrettanto In base agli accordi OMC, i paesi possono normalmente non discriminare tra i loro partner commerciali. Concedere un favore a qualcuno di speciale (come ad esempio un tasso di dazio doganale inferiore per uno dei loro prodotti) e si deve fare lo stesso per tutti gli altri membri dell'OMC. Questo principio è noto come più favorita trattamento della nazione (NPF) (vedi riquadro). E 'così importante che è il primo articolo dell'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio (GATT). che disciplina gli scambi di merci. MFN è anche una priorità dell'Accordo generale sul commercio dei servizi (GATS) (articolo 2) e l'accordo sugli aspetti commerciali dei diritti di proprietà intellettuale (TRIPS) (articolo 4), anche se in ogni accordo di principio viene gestita in modo leggermente diverso . Insieme, questi tre accordi coprono tutte e tre le principali aree di scambio gestiti dal WTO. Alcune eccezioni sono consentite. Ad esempio, i paesi possono impostare un accordo di libero scambio che si applica solo ai beni scambiati all'interno del gruppo di discriminare le merci dall'esterno. Oppure possono dare ai paesi in via di sviluppo l'accesso speciale ai loro mercati. O di un paese può alzare barriere contro i prodotti che sono considerati essere scambiati ingiustamente da paesi specifici. E nel settore dei servizi, i paesi sono consentiti, in circostanze limitate, di discriminare. Ma gli accordi consentono solo queste eccezioni a condizioni rigorose. In generale, MFN significa che ogni volta che un paese abbassa un ostacolo agli scambi o si apre un mercato, deve farlo per gli stessi prodotti o servizi provenienti da tutti i suoi partner commerciali se ricchi o poveri, deboli o forti. 2. Trattamento nazionale: gli stranieri il trattamento e la gente del posto altrettanto importati e merci di produzione locale devono essere trattati allo stesso modo, almeno dopo che le merci straniere sono entrati nel mercato. Lo stesso dovrebbe valere per i servizi stranieri e nazionali, e di stranieri e locali marchi, diritti d'autore e brevetti. Questo principio del trattamento nazionale (dare agli altri lo stesso trattamento come quelli propri cittadini) si trova anche in tutti e tre i principali accordi OMC (articolo 3 del GATT. L'articolo 17 del GATS e dell'articolo 3 del TRIPS), anche se ancora una volta il principio viene gestito leggermente diverso in ciascuna di esse. Trattamento nazionale si applica solo una volta un prodotto, un servizio o un elemento della proprietà intellettuale è entrata nel mercato. Pertanto, la carica di dazio doganale su una importazione non è una violazione del trattamento nazionale, anche se i prodotti di produzione locale, non pagano una tassa equivalente. commercio più libero: a poco a poco, attraverso la negoziazione torna all'inizio L'abbassamento delle barriere commerciali è uno dei mezzi più evidenti di incoraggiare il commercio. Le barriere in questione comprendono i dazi doganali (o tariffe) e di misure quali i divieti o le quote che limitano le quantità selettivamente importazione. Di volta in volta altre questioni come le politiche di nastro rosso e dei tassi di cambio sono stati anche discussi. Dal momento che la creazione GATTs nel 1947-1948 ci sono stati otto round di negoziati commerciali. Un nono round, nell'ambito dell'Agenda di sviluppo di Doha, è ora in corso. In un primo momento questi concentrati sulla riduzione delle tariffe (dazi doganali) sulle merci importate. Come risultato dei negoziati, da metà degli anni 1990 i paesi industrializzati tariffarie sui prodotti industriali erano scesi costantemente a meno di 4. Ma dal 1980, i negoziati avevano ampliato per coprire le barriere non tariffarie sui beni, e per le nuove aree quali servizi e proprietà intellettuale. mercati apertura può essere utile, ma richiede anche la regolazione. Gli accordi OMC consentono ai paesi di introdurre modifiche a poco a poco, attraverso la progressiva liberalizzazione. Paesi in via di sviluppo sono di solito dato più tempo per adempiere ai loro obblighi. Prevedibilità: attraverso il legame e la trasparenza torna all'inizio A volte, promettendo di non sollevare una barriera commerciale può essere importante come l'abbassamento uno, perché la promessa offre alle aziende una visione più chiara delle loro future opportunità. Con la stabilità e la prevedibilità, l'investimento è incoraggiato, si creano posti di lavoro e consumatori possono godere appieno i benefici della scelta della concorrenza e prezzi più bassi. Il sistema commerciale multilaterale è un tentativo da parte dei governi per rendere l'ambiente di business stabile e prevedibile. L'Uruguay Round aumentato Attacchi Percentuali di dazi consolidati prima e dopo le trattative 1986-94 (Queste sono le linee tariffarie, quindi le percentuali non sono ponderati in base al volume degli scambi o valore) Nel WTO, quando i paesi decidono di aprire i loro mercati di beni e servizi , si legano i loro impegni. Per le merci, queste associazioni sono pari a massimali relativi ai tassi della tariffa doganale. A volte le importazioni fiscali paesi a tassi inferiori ai tassi legati. Spesso questo è il caso dei paesi in via di sviluppo. Nei paesi sviluppati i tassi effettivamente addebitate le aliquote consolidate tendono ad essere lo stesso. Un paese può cambiare i suoi attacchi, ma solo dopo aver negoziato con i suoi partner commerciali, che potrebbe significare li compensazione per la perdita del commercio. Uno dei risultati dell'Uruguay Round di negoziati commerciali multilaterali è stato quello di aumentare la quantità di commercio sotto impegni vincolanti (vedi tabella). In agricoltura, 100 di prodotti ora hanno legato tariffe. Il risultato di tutto questo: un sostanzialmente più elevato grado di sicurezza del mercato per i commercianti e gli investitori. Il sistema cerca di migliorare la prevedibilità e la stabilità in altri modi. Un modo è quello di scoraggiare l'uso di quote e altre misure utilizzate per impostare i limiti sulle quantità di importazioni gestione dei contingenti può portare a più burocrazia e le accuse di gioco scorretto. Un altro è quello di rendere i paesi le regole del commercio come chiare e pubbliche (trasparente) il più possibile. Molti accordi OMC richiedono ai governi di divulgare le loro politiche e pratiche pubblicamente all'interno del paese o notificando l'OMC. La sorveglianza regolare delle politiche commerciali nazionali attraverso il meccanismo di esame delle politiche commerciali fornisce un ulteriore mezzo di favorendo la trasparenza sia a livello nazionale che a livello multilaterale. L'OMC è talvolta descritto come un istituto di libero scambio, ma che non è del tutto esatto. Il sistema fa consentire tariffe e, in determinate circostanze, altre forme di protezione. Più precisamente, si tratta di un sistema di regole dedicate per aprire, concorrenza equa e non falsata. Le norme in materia di non discriminazione NPF e il trattamento nazionale sono stati progettati per garantire eque condizioni di commercio. Così pure sono quelli sul dumping (esportazione sottocosto per guadagnare quote di mercato) e sussidi. Le questioni sono complesse, e le regole cercano di stabilire ciò che è giusto o ingiusto, e come i governi in grado di rispondere, in particolare facendo pagare dazi addizionali calcolati per compensare i danni causati da pratiche commerciali sleali. Molti degli altri accordi OMC mirano a sostenere una concorrenza leale: in agricoltura, la proprietà intellettuale, i servizi, per esempio. L'accordo sugli appalti pubblici (un accordo plurilaterale, perché è firmato solo da pochi membri dell'OMC) estende le regole di concorrenza per acquisti da parte di migliaia di enti governativi in molti paesi. E così via. Incoraggiare lo sviluppo e la riforma economica torna all'inizio Il sistema OMC contribuisce allo sviluppo. D'altra parte, i paesi in via di sviluppo hanno bisogno di flessibilità nel tempo che adottano per attuare gli accordi di sistemi. E gli accordi stessi ereditano le precedenti disposizioni del GATT che permettono di assistenza e commerciali speciali concessioni per i paesi in via di sviluppo. Oltre tre quarti dei membri dell'OMC sono paesi e dei paesi in transizione verso un'economia di mercato in via di sviluppo. Durante i sette anni e mezzo di dell'Uruguay Round, oltre 60 di questi paesi implementato programmi di liberalizzazione del commercio in modo autonomo. Allo stesso tempo, i paesi in via di sviluppo e le economie in transizione sono stati molto più attivo e influente nei negoziati dell'Uruguay Round che in qualsiasi turno precedente, e sono ancora di più l'attuale agenda di Doha per lo sviluppo. Alla fine del dell'Uruguay Round, i paesi in via di sviluppo erano disposti ad assumere maggior parte degli obblighi che sono necessari dei paesi sviluppati. Ma gli accordi hanno fatto dare loro periodi di transizione per regolare ai più sconosciuta e, forse, difficili disposizioni dell'OMC in modo particolare per i più poveri, i paesi meno sviluppati. Una decisione ministeriale adottata al termine del round dice paesi più ricchi dovrebbero accelerare l'attuazione degli impegni di accesso al mercato per le merci esportate dai paesi meno sviluppati, e cerca una maggiore assistenza tecnica per loro. Più di recente, i paesi sviluppati hanno iniziato a consentire importazioni esenti da dazio e da quote per quasi tutti i prodotti provenienti dai paesi meno sviluppati. Su tutto questo, l'OMC ei suoi membri sono ancora in corso attraverso un processo di apprendimento. L'attuale sviluppo di Doha include lo sviluppo di paesi preoccupazioni per le difficoltà che incontrano nell'attuazione degli accordi dell'Uruguay Round. Il sistema di trading dovrebbe essere. senza discriminazione di un paese non deve discriminare tra i suoi partner commerciali (dando loro ugualmente più favorita nazione o stato di NPF) e non dovrebbe discriminare tra i propri e stranieri prodotti, servizi o cittadini (dando loro un trattamento nazionale) barriere più liberi che scendono attraverso negoziazione prevedibili società estere, investitori e governi dovrebbero avere la certezza che le barriere commerciali (comprese le tariffe e le barriere non tariffarie) non devono essere sollevati tariffe arbitrariamente tariffarie e gli impegni di apertura del mercato sono tenuti nelle più competitive pratiche sleali scoraggiare OMC, come sovvenzioni all'esportazione e prodotti scarico al di sotto del costo di guadagnare quote di mercato più vantaggioso per i paesi meno sviluppati dando loro più tempo per regolare, una maggiore flessibilità, e privilegi speciali. Questo suona come una contraddizione. Si suggerisce un trattamento speciale, ma nel WTO significa in realtà non discriminazione trattare praticamente tutti allo stesso modo. Questo è ciò che accade. Ogni membro tratta tutti gli altri membri altrettanto più favorita partner commerciali. Se un paese migliora i benefici che dà a un partner commerciale, deve dare lo stesso miglior trattamento a tutti gli altri membri dell'OMC in modo che tutti rimangano più favorita. nazione più favorita (NPF) non sempre significa parità di trattamento. I primi trattati bilaterali NPF creato club esclusivi tra un countrys più favorite partner commerciali. Sotto GATT e ora l'OMC, il club MFN non è più esclusivo. Il principio NPF assicura che ogni paese tratta i suoi over140 colleghi membri allo stesso modo. Ma ci sono alcuni Trade Organization exceptions. WORLD Sono molto felice di unirmi a voi tutti oggi a Bangalore sotto il tema emergente India: nuovi ruoli e nuove responsabilità. E facendo questo a Bangalore non è un caso. Indias terza città più grande, che rappresentano il 35 delle esportazioni di software Indias e sede di prestigiose istituzioni universitari e di ricerca in settori quali IT o biotech, Bangalore è oggi un esempio di come la globalizzazione e l'apertura possono portare enormi opportunità e benefici per i nostri cittadini. Ma con il successo arriva anche sfide: l'inquinamento atmosferico, la congestione del traffico o infrastrutture esigenze sono solo alcuni. Questi sono anche i risultati della globalizzazione e se vogliamo che sia accettabile per tutti noi, dobbiamo anche affrontare quelle sfide a testa alta, come il titolo di questa conferenza suggerisce. Il commercio è una delle manifestazioni della globalizzazione, con i suoi effetti positivi, ma anche i suoi lati negativi. Oggi è chiaro che l'unico lavoro delle forze di mercato non sarà sufficiente a diffondere i benefici della globalizzazione a tutti e che dobbiamo sviluppare strumenti per sfruttare la globalizzazione, assicurando che paesi industrializzati e paesi in via di sviluppo beneficiano allo stesso modo da esso e che coloro che nel nostro le società che risentono delle trasformazioni che la globalizzazione portare adeguatamente curato. Uno degli strumenti a nostre mani per sfruttare la globalizzazione è il sistema commerciale multilaterale, l'OMC, da cui il ciclo di negoziati avviati nel 2001 a Doha sotto la bandiera Doha per lo sviluppo. Esso è destinato a riequilibrare il sistema commerciale mondiale a favore dei paesi in via di sviluppo, attraverso una maggiore apertura del mercato e le nuove norme commerciali adeguate alle nuove realtà che cambia commerciali del XXI secolo. Ma, come il predecessore dell'OMC e, GATT, si sono evoluti, una miriade di accordi commerciali preferenziali sono stati conclusi dai membri dell'OMC. Entro il 2010 circa 400 di tali accordi potrebbero essere attivi. Questi accordi preferenziali contraddicono il principio di non discriminazione, che è uno dei capisaldi della WTO. Se è così, perché sono così tanti paesi pronti ad accettare regole e discipline a livello bilaterale che non sono disposti ad accettare a livello Attrattività multilaterale di accordi commerciali regionali a mio avviso, ci sono diverse ragioni per l'attrattiva di accordi bilaterali rispetto ai negoziati multilaterali. In primo luogo, sembra più veloce a concludere. Meno parti significa che gli accordi commerciali preferenziali possono essere avvolti-up entro un periodo di tempo più breve. Questo è di solito molto interessante per entrambi i politici e le comunità d'affari che sono alla ricerca di risultati rapidi. In secondo luogo, possono entrare in nuovi territori. A causa delle somiglianze in interessi e valori spesso più comuni, accordi commerciali bilaterali possono andare in nuovi settori quali gli investimenti, la concorrenza, le norme tecniche, norme sul lavoro o disposizioni ambientali, dove non c'è consenso tra i membri dell'OMC. In terzo luogo, molti dei recenti accordi di libero scambio contengono considerazioni politiche o geopolitiche. Per i paesi in via di sviluppo negoziando con i paesi sviluppati più potenti, di solito c'è l'aspettativa di vantaggi preferenziali esclusivi, così come le aspettative di assistenza allo sviluppo e altri premi non commerciali. Si sono visti anche come uno strumento per ottenere punti brownie e di ottenere un vantaggio rispetto agli altri membri dell'OMC. Gli accordi commerciali bilaterali sono utili anche per i negoziatori per imparare a negoziare contribuendo così a rafforzare una delle istituzioni commerciali countrys. Molti accordi commerciali regionali sono stati il fondamento per la pace e una maggiore stabilità politica. Infine, essi sono spesso utilizzati come strumenti di riforma interna in aree in cui il sistema multilaterale offre una leva finanziaria più debole. Perché gli accordi commerciali bilaterali non possono sostituire le regole multilaterali Ma, a mio avviso gli accordi bilaterali non possono sostituire le regole commerciali multilaterali. Mettendo da parte quello che ci è stato detto dal commercio teoria libri di testo: ad esempio, che creano il commercio di deviazione e spostamento importazioni da fornitori globali più efficienti, vorrei sottolineare quattro limiti fondamentali di accordi bilaterali. In primo luogo, la conclusione di accordi commerciali preferenziali in grado di creare un incentivo per ulteriormente la discriminazione, che alla fine farà male tutti i partner commerciali. Paesi al di fuori di un accordo cercheranno di concludere accordi con uno di quelli che sono all'interno per evitare l'esclusione. Questo è stato chiamato l'effetto domino o carro ed è la ragione per la gran parte delle attività accordo commerciale regionale visto in Asia di recente. In altre parole, la conseguenza è che le preferenze ottenute attraverso la formazione di un accordo preferenziale nei confronti dei concorrenti tendono ad essere di breve durata. I più accordi hai, meno significative le preferenze sarebbero. In secondo luogo, gli accordi bilaterali non possono risolvere i problemi sistemici quali le regole di sussidi origine, antidumping, agricoli e della pesca. Questi problemi semplicemente non possono essere gestiti a livello bilaterale. Prendete per esempio, i negoziati per eliminare o ridurre il commercio distorsivi sussidi agricoli, o sussidi alla pesca. Non esiste una cosa come un contadino bilaterale o pescatore, o un pollo bilaterale e multilaterale un contadino o di pollo o pesce. I sussidi sono date agli agricoltori per tutta la loro produzione di pollame. Lo stesso vale per le norme in materia di antidumping. In terzo luogo, la proliferazione di accordi commerciali regionali può notevolmente complicare l'ambiente di trading, la creazione di una rete di regole incoerenti. Prendere norme d'origine: un numero crescente di membri dell'OMC sono parti a dieci o più accordi commerciali regionali, la maggior parte dei quali per un dato membro, contengono norme specifiche accordo di origine, che sono necessarie per garantire che le preferenze vanno al vostro partner e non per gli altri. Questo complica i processi produttivi delle imprese che possono essere obbligati a adattare i loro prodotti per diversi mercati preferenziali al fine di soddisfare le norme di origine. Si complica anche la vita per i funzionari doganali, che sono obbligati a valutare lo stesso prodotto in modo diverso a seconda della sua origine, compromettendo così la trasparenza del regime commerciale. Prendendo in prestito l'espressione usata dal Professor Bhagwati è qui che comincia ad avere una vera e propria ciotola di spaghetti di regole contorte di origine. Infine, in molti paesi in via di sviluppo piccoli e deboli, entrando in un accordo bilaterale con un grande paese potente significa meno leva e una posizione negoziale più debole rispetto che nei colloqui multilaterali. Potrebbe non essere il caso per l'India, la Cina, il Brasile, gli Stati Uniti e la CE, sarà vero per Mauritius, Sri Lanka, Cambogia o in Ghana. La posizione del WTO vis - vis accordi commerciali regionali del GATT e ora l'OMC riconosce il diritto condizionato di deputati per formare accordi commerciali regionali e nella misura necessaria, a mettere da parte alcuni obblighi OMC. L'OMC impone tre tipi di condizioni sostanziali per accordi regionali di essere coerenti OMC. In primo luogo per quanto riguarda l'impatto complessivo dell'accordo regionale commerciale nei - confronti degli altri deputati: non c'è l'obbligo di non ostacolare gli scambi con terzi. Questo è quantificabile in termini di tariffe, ma meno facile da misurare in termini di altre regole commerciali, quali norme o regole di origine. In secondo luogo, con riferimento a ciò che noi chiamiamo il requisito esterno. Un accordo di libero scambio non può portare a dazi più elevati per i suoi membri, mentre un'unione doganale deve armonizzare le politiche del commercio estero dei suoi membri e compensare affetti non soci di conseguenza. In terzo luogo, sulla dimensione interna degli accordi commerciali regionali, le tariffe e le altre restrizioni al commercio devono essere eliminate in praticamente tutti gli scambi. Anche in questo caso la componente tariffaria può essere quantificato, ma è più difficile da determinare, in caso di altri regolamenti commerciali restrittive, come non esiste una definizione concordata del termine. E 'quindi evidente che l'OMC autorizza accordi commerciali regionali, il cui funzionamento non dovrebbe portare a situazioni in cui la non-partito sarebbe pagare il prezzo delle preferenze interne. Al fine di garantire la coerenza, gli accordi regionali devono essere tempestivamente notificate all'OMC e rivisto dai suoi coetanei, prima viene implementato l'accordo commerciale regionale. Dal momento che gli accordi commerciali regionali sono qui per restare, e tenendo presente che l'OMC permette loro, a determinate condizioni, la sfida che dobbiamo affrontare oggi è come garantire che essi contribuiscono alla salute del sistema commerciale mondiale, riducendo al minimo i rischi che essi limitano assistenziali e limitare le economie di scala globali. Questo è il motivo per cui i membri dell'OMC hanno deciso di includere la questione di un accordo regionale nell'ordine del giorno dei negoziati in corso nel quadro dell'agenda di Doha per lo sviluppo. Un primo passo è stato dato in questa direzione con l'adozione da parte dei membri dell'OMC lo scorso dicembre di un meccanismo per migliorare la trasparenza degli accordi bilaterali conclusi dai membri dell'OMC. Si chiede la notifica di un nuovo accordo commerciale bilaterale prima dell'applicazione del trattamento preferenziale. Si chiede un ruolo rafforzato per l'OMC per cui il Segretariato, sotto la propria responsabilità e in stretta consultazione con le parti, deve preparare una presentazione di fatto di tutti gli accordi commerciali regionali notificati all'OMC. Attualmente il processo è volontaria. La presentazione fattuale fornirà una visione sistematica degli accordi commerciali liberalizzazione del commercio regionale e aspetti normativi. Che altro possiamo fare per migliorare la convivenza degli accordi commerciali bilaterali e multilaterali credo che abbiamo a che fare con la ciotola di spaghetti delle norme di origine. Armonizzazione delle norme di origine che sono semplici, facili da applicare e non restrittivo in diversi accordi commerciali regionali sarebbe semplificare le condizioni degli scambi e contribuire notevolmente alla trasparenza. Il duro lavoro sta continuando su questa questione, ma ad essere sinceri, senza gravi risultati per i membri. Per quanto riguarda il titolo di questo evento: dovremmo andare bilaterale o multilaterale La risposta, a mio avviso è un sistema commerciale multilaterale forte e moderno accoppiato con accordi commerciali regionali che amplificano piuttosto che minano i suoi benefici. Un forte sistema commerciale multilaterale completate non sostituita da una nuova generazione di accordi commerciali regionali. Se mi si consente una analogia con cucina indiana, gli accordi commerciali regionali sono il pepe in una buona salsa di curry, che è gli accordi multilaterali. Pepe aggiunge gusto e può migliorare una salsa al curry, ma il pepe da solo non è buono, e buona pepe in una salsa povera, non farà il trucco Utilizzare la ricetta sbagliata e sarà una cena disastrosa Per quanto riguarda l'India, l'India ha firmato accordi di libero scambio con lo Sri Lanka, Bhutan, Singapore ed è coinvolto in Asia del Sud accordo di libero scambio (SAFTA). India sta anche negoziando con i paesi dell'ASEAN, Cile, Mauritius, MERCOSUR, SACU e Thailandia. Più di recente, le proposte di accordi di libero scambio con la Corea, la Cina, Malesia e altri paesi sono stati presentati. Rispetto Stati Uniti o la CE, l'India non ha avuto come molti come accordi di libero scambio, ma mi sembra che l'India sta rapidamente recuperando terreno. In questo contesto, sono molto contento di vedere che nelle sue raccomandazioni al governo indiano, la Confederation of Indian Industry (CII) ha fatto la sua posizione chiara che i negoziati bilaterali per promuovere il libero scambio non deve essere visto come un sostituto per gli sforzi in negoziati multilaterali. Vorrei cogliere l'occasione per apprezzare il vostro lavoro e contare su business community indiana e gruppi di riflessione sostengono di non distogliere la sua attenzione dal sistema commerciale multilaterale e le continue negoziati del Doha Round. Siamo in un momento cruciale nei negoziati in corso sviluppo di Doha. La finestra di opportunità davanti a noi si chiuderà a volte quest'anno. Una buona dose di energia politica è emersa di recente da leader in Europa, Stati Uniti o ASEAN appena lo scorso fine settimana. ministri del commercio africani hanno dichiarato molto chiaramente ieri ad Addis Abeba loro preoccupazioni a situazione attuale dei negoziati e la loro volontà di concludere. Ora dobbiamo cogliere il momento di tradurre questa energia politica in cambiamenti nelle posizioni negoziali. Non è il momento di procrastinare o riflettere: è tempo di agire. La prossima settimana, come un certo numero di ministri incontrano a Davos avremo la possibilità di delineare le prossime fasi dei negoziati nelle prossime settimane. Sono fiducioso che l'India mostrerà la sua leadership e dare un contributo costruttivo per entrare l'ultimo lasso di Round dell'OMC. Grazie per l'attenzione. gt Problemi visualizzazione di questa pagina Si prega di contattare webmasterwto. org con i dettagli del sistema operativo e del browser web si è using. by Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Abstract: A cavallo del nuovo millennio, l'equilibrio istituzionale tradizionale orientale integrationthe economica abbraccio della OMC a livello multilaterale e una particolare attenzione per l'integrazione informale guidato dal mercato ai LEVEL regionali sotto sforzo pesante. Un numero crescente di Nord-Est e. Abstract: A cavallo del nuovo millennio, l'equilibrio istituzionale tradizionale orientale integrationthe economica abbraccio della OMC a livello multilaterale e una particolare attenzione per l'integrazione informale guidato dal mercato ai LEVEL regionali sotto sforzo pesante. Un numero crescente di nord-est e sud-est asiatico stanno perseguendo una maggiore istituzionalizzazione a livello sub-multilaterale, tessendo attivamente una rete di accordi commerciali preferenziali. Per esaminare questo sviluppo, ci concentriamo sul probabile nuovo equilibrio istituzionale nel nord-orientale e le sue implicazioni per l'Asia orientale e oltre. Per prima cosa esaminare i vari argomenti politici ed economici che sono state avanzate per spiegare gli stati desiderio di perseguire il regionalismo. Dal nostro punto di vista, la maggior parte delle spiegazioni convenzionali non riescono a differenziare in modo adeguato le varie forme di accordi commerciali, alterando in tal modo l'analisi teorica ed empirica di accordi commerciali. Per porre rimedio a questa lacuna, sviluppiamo una tipologia più capillare di diversi modi di managementunilateral commercio, bilaterali, minilateral, e multilaterale. Abbiamo poi discutere di un approccio gioco di contrattazione istituzionale concentrandosi su merci, le situazioni dei singoli paesi, e la forma con accordi esistenti. Questo approccio è utilizzato per basi, compromettendo in tal modo l'integrazione regionale efforts. sUltimately, un pernicioussweb di competitivi, bilaterali settoriali sarebbe probabilmente danneggiare altri su larga scala, accordi commerciali smultilateral, se del caso (-Irwin 1993-- Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).SV . Conclusione e ProspectssAt cavallo del nuovo millennio, l'equilibrio tradizionale istituzionale in Asia orientale l'abbraccio del WTO al Mult. da Michael D. Bordo. Del 2000. La globalizzazione è diventata la parola d'ordine del nuovo millennio. Si è visto come la causa di molti dei problemi del mondo così come una panacea. Il dibattito sulla globalizzazione si manifesta sia nelle manifestazioni pubbliche contro il WTO a Seattle in autunno del 1999 e il FMI e la Banca Mondiale in precedenza. Si. La globalizzazione è diventata la parola d'ordine del nuovo millennio. Si è visto come la causa di molti dei problemi del mondo così come una panacea. Il dibattito sulla globalizzazione si manifesta sia nelle manifestazioni pubbliche contro il WTO a Seattle in autunno del 1999 e il FMI e la Banca Mondiale in precedenza. Essa ha anche portato a un'ondata di accademici e non accademici libri così sulla pressione commerciale rispetto a quelle precedenti (Bordo, Eichengreen e Irwin 1999). Inoltre, a differenza in epoca pre-1914, controversie commerciali possono essere risolte da agenzie multinazionali come l'OMC, che non erano presenti allora (-Irwin 1993--). Infine maggior parte dei paesi negli ultimi anni hanno imparato a perseguire politiche macroeconomiche stabili in netto contrasto con l'ambiente macro instabile che ha portato la chiusura dei mercati dei capitali. da Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. Del 2009. opinioni qui espresse sono quelle dell'autore (s) e non riflettono necessariamente le opinioni del National Bureau of Economic Research. documenti di lavoro NBER sono distribuiti a fini di discussione e commento. Essi non sono stati peer-reviewed o è stato oggetto di revisione da parte del Consiglio di Amministrazione NBER. opinioni qui espresse sono quelle dell'autore (s) e non riflettono necessariamente le opinioni del National Bureau of Economic Research. documenti di lavoro NBER sono distribuiti a fini di discussione e commento. Essi non sono stati peer-reviewed o è stato oggetto di revisione da parte del Consiglio di Amministrazione NBER che accompagna le pubblicazioni ufficiali NBER. su questo punto, ma storica accountssof i Cobden-Chevalier trattati dimostrano che l'utilizzo di accordo commerciale esterno per riallineare politicalsforces domestici era molto nelle menti dei pensatori 19 ° secolo (-Irwin 1993-- p.96). Anche Krugman (1991b) swrites: Il processo di negoziazione multilaterale imposta ogni country039s esportatori interessi come ascounterweight di import-concorrenti interessi commerciali come negoziatori affare. da Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - American Economic Review. Del 2005. Abstract: A cavallo del nuovo millennio, l'equilibrio istituzionale tradizionale a East Asiathe abbraccio della OMC a livello multilaterale e una particolare attenzione per l'integrazione informale guidato dal mercato ai LEVEL submultilateral sotto sforzo pesante. Un numero crescente di paesi dell'Asia orientale sono pur. Abstract: A cavallo del nuovo millennio, l'equilibrio istituzionale tradizionale a East Asiathe abbraccio della OMC a livello multilaterale e una particolare attenzione per l'integrazione informale guidato dal mercato ai LEVEL submultilateral sotto sforzo pesante. Un numero crescente di paesi dell'Asia orientale stanno perseguendo una maggiore istituzionalizzazione a livello sub-multilaterale, tessendo attivamente una rete di regimi preferenziali. Questo articolo esamina il percorso probabile di accordi commerciali in Asia nordorientale, ed esplora le sue implicazioni per l'Asia orientale e il futuro della APEC e ASEM. Nel tentativo di comprendere la diversità degli accordi, proponiamo un approccio istituzionale gioco di contrattazione, che si concentra sui beni, i singoli paesi situazioni di contrattazione, e la forma con accordi esistenti. L'approccio di contrattazione istituzionale ci permette di esplorare come accordi commerciali si sono evoluti in Asia orientale. Come la nostra analisi di scenario indica, un blocco commerciale orientale ha sia elementi benigni e perniciosa, a seconda delle idee e convinzioni detenuti da attori regionali. Il possibile contributo di un potenziale blocco orientale a APEC e ASEM dipende principalmente l'equilibrio degli interessi tra gli Stati Uniti ed il E. U. per quanto riguarda l'Asia orientale. In considerazione della incertezza politica ed economica enorme per l'economia globale, il percorso di un commercio più libero nel nord-est asiatico, Asia orientale, e il sistema mondiale è probabile che sia un irregolare. base, therebysundermining integrazione regionale efforts. sUltimately, una perniciosa web di competitivi, bilaterali ssectoral sarebbe probabilmente danneggiare altri larga base, accordi multilaterali di negoziazione, ifsany (-Irwin 1993-- Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwati 2002).sFinally, se un dell'Asia orientale gruppo di modo come APN viene creato che si dimostra stabile, thesgrowing interconnessione e la natura in rete di Econo interstatale. da William Hynes, David S. Jacks, Kevin H. Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke. Del 2009. Tutte le opinioni espresse qui sono quelle dell'autore (s) e non quelli dei IIIS. Tutti i lavori pubblicati qui sono di proprietà e coperte da copyright da parte dell'autore (s). I documenti possono essere scaricati solo per uso personale. Disintegrazione mercato dei prodotti tra le due guerre. Tutte le opinioni espresse qui sono quelle dell'autore (s) e non quelli dei IIIS. Tutti i lavori pubblicati qui sono di proprietà e coperte da copyright da parte dell'autore (s). I documenti possono essere scaricati solo per uso personale. Disintegrazione mercato dei prodotti tra le due guerre da Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. alla conferenza per gli utili commenti e Jeff Williamson per consentire di trarre il precedente lavoro di collaborazione che coinvolge lui e uno di noi. Il disclaimer solito si applica. Le opinioni qui espresse sono quelle degli autori e non necessariamente quelli del National Bureau of Economic Research. alla conferenza per gli utili commenti e Jeff Williamson per consentire di trarre il precedente lavoro di collaborazione che coinvolge lui e uno di noi. Il disclaimer solito si applica. Le opinioni qui espresse sono quelle degli autori e non necessariamente quelli del National Bureau of Economic Research. Oslavia, rispetto ad un valore pre-guerra di 18. Le cifre corrispondenti per la Francia erano 25,8, rispetto a 16,3 e per la Germania erano 19, rispetto ai 10 (Liepmann (1938), citato in - Irwin 1993--, p . 105). La comunità internazionale è stata attiva nel chiedere la liberalizzazione, ma in ultima analisi inefficaci. Appello per la ripresa del libero scambio sono state fatte dal Consiglio economico Suprema nel 1920. da Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Abstract: Questo articolo costruisce un modello di negoziati commerciali bilaterali in presenza di rischio politico per dimostrare che la liberalizzazione del commercio unilaterale può essere una politica ottimale per un grande paese. Il rischio politico prende la forma di opposizione interna agli accordi commerciali. liberale unilaterale. Abstract: Questo articolo costruisce un modello di negoziati commerciali bilaterali in presenza di rischio politico per dimostrare che la liberalizzazione del commercio unilaterale può essere una politica ottimale per un grande paese. Il rischio politico prende la forma di opposizione interna agli accordi commerciali. liberalizzazione unilaterale svolge una funzione di condivisione del rischio: quando l'attuazione dell'accordo è bloccata, le tariffe risultanti sono inefficienti una riduzione tariffaria unilaterale elimina in parte questa inefficienza, ma a un costo per le ragioni di scambio del paese liberalizzazione. Il quid pro quo si presenta sotto forma di condizioni più favorevoli per questo paese in qualsiasi accordo che finisce per essere di successo. La riduzione tariffaria unilaterale diminuisce anche la probabilità che un accordo bilaterale è bloccato, riducendo l'incentivo degli interessi politici nazionali di opporsi. Dimostriamo la possibilità di una relazione inversa tra un potere monopolistico countryampaposs in commercio e la sua tariffa unilaterale ottimale. da Will Martin Sviluppo, Will Martin astratta non trovata da Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Questo articolo esplora come le forze politiche-economia forma barriere quantitative nei confronti del resto del mondo in un accordo di libero scambio. Abbiamo dimostrato che, mentre la diluizione di lobbying potere in una zona di libero scambio porta normalmente a un rilassamento delle quote esterne, questo risultato rischia di essere rovesciato l'integrazione approfondisce. In pa. Questo articolo esplora come le forze politiche-economia forma barriere quantitative nei confronti del resto del mondo in un accordo di libero scambio. Abbiamo dimostrato che, mentre la diluizione di lobbying potere in una zona di libero scambio porta normalmente a un rilassamento delle quote esterne, questo risultato rischia di essere rovesciato l'integrazione approfondisce. In particolare, si dimostra che la cooperazione tra i paesi membri a livello delle loro quote esterne, di lobby transfrontaliera da interessi competono con le importazioni nella zona di libero scambio, e il consolidamento delle quote esterne nazionali in un unico, tutti portare a Stier restrizioni nei confronti delle importazioni dal resto del mondo. Mostriamo anche che, a differenza Taris, quote endogeni non sono cruciale aected dalla presenza di norme di origine.
No comments:
Post a Comment